пока к английскому готовишься, чего только не узнаешь. вот искала статьи по социологии, наткнулась на вроде бы очевидную вещь - почему женщины так стремятся к длительным отношениям? потому что любой разрыв с мужчиной обозначает трату бесценного репродуктивного времени, в течении которого она может произвести на свет человечков и тем самым выполнить свою женскую роль на этой планете.
вроде бы здравствуй, кэп. но у меня почему-то этой мысли в голове не присутствовало. наверное, я не совсем понимала понятие "стабильность" и фразеологизм "как за каменной стеной". вот оно что. хотя, после социобиологии, вообще-то, пора бы понять было, что почти всё на свете упирается в вопроизводство.
вообще, очень полезная фраза - можно ей кидаться периодически.)
по-прежнему непонятным для меня остаётся то, почему сегодня мужчины продолжают жениться. ранее у этого был какой-то стимулирующий смысл, когда простыни после первой брачной ночи проверяли ещё, ну вы знаете.
Вадим мне помню всё пытался это объяснить. я ему: Вадик, а Вадик, ну нахрена вам это? нам-то ладно, но вам зачем?
у Вадика глаза по пять рублей: ну Ань, ты как таких вещей-то не понимаешь, ну брак вообще-то это высшая форма доказательства своих чувств.
я: ну слушай, 50 % браков это развод, да и зачем кому-то чёто доказывать? не надо сволочью быть, надо к человеку относиться с теплом и добром, надо верить в вас как тандем, а доказательства - кому они нужны-то. ну то есть нам, бабам, может и нужны. мы даже женщиной в полном смысле слова не имеем права называться, если замуж не выйдем. а вам они к чему? вы и так реализоваться можете, вы этот мир ворочаете, вы дела делаете, деньги в основном вы зарабатываете, хоть и дамы сейчас в бизнес и политику подались. а женщины - дело наживное.
у Вадика глаза ещё круглее становятся: Ань, так вот понимаешь, я думаешь просто так деньги зарабатываю? мне же нужно кого-то этими деньгами обеспечить, ну, осчастливить, что ли. то что сам по себе крутой и дохера зарабатываю, допустим, это само по себе тоже ничего не значит. жена и дети, вот если им хорошо - тогда и я состоялся.
ну ладно, ладно. любовь, например. а жениться-то зачем?
может и пойму когда-нибудь.
вроде бы здравствуй, кэп. но у меня почему-то этой мысли в голове не присутствовало. наверное, я не совсем понимала понятие "стабильность" и фразеологизм "как за каменной стеной". вот оно что. хотя, после социобиологии, вообще-то, пора бы понять было, что почти всё на свете упирается в вопроизводство.
вообще, очень полезная фраза - можно ей кидаться периодически.)
по-прежнему непонятным для меня остаётся то, почему сегодня мужчины продолжают жениться. ранее у этого был какой-то стимулирующий смысл, когда простыни после первой брачной ночи проверяли ещё, ну вы знаете.
Вадим мне помню всё пытался это объяснить. я ему: Вадик, а Вадик, ну нахрена вам это? нам-то ладно, но вам зачем?
у Вадика глаза по пять рублей: ну Ань, ты как таких вещей-то не понимаешь, ну брак вообще-то это высшая форма доказательства своих чувств.
я: ну слушай, 50 % браков это развод, да и зачем кому-то чёто доказывать? не надо сволочью быть, надо к человеку относиться с теплом и добром, надо верить в вас как тандем, а доказательства - кому они нужны-то. ну то есть нам, бабам, может и нужны. мы даже женщиной в полном смысле слова не имеем права называться, если замуж не выйдем. а вам они к чему? вы и так реализоваться можете, вы этот мир ворочаете, вы дела делаете, деньги в основном вы зарабатываете, хоть и дамы сейчас в бизнес и политику подались. а женщины - дело наживное.
у Вадика глаза ещё круглее становятся: Ань, так вот понимаешь, я думаешь просто так деньги зарабатываю? мне же нужно кого-то этими деньгами обеспечить, ну, осчастливить, что ли. то что сам по себе крутой и дохера зарабатываю, допустим, это само по себе тоже ничего не значит. жена и дети, вот если им хорошо - тогда и я состоялся.
ну ладно, ладно. любовь, например. а жениться-то зачем?
может и пойму когда-нибудь.
У, поколение фрэйдистов. :) Была б марксистом - говорила, что все упирается в распределение труда и средства производства (применительно к твоей теме: воспроизводство - тоже разделение труда, феминистки любят эту тему обсасывать).
ОтветитьУдалитьИ, следуя твоей логике (мужчины ведь тоже озабочены наследниками своих генов), цель мужчины в заключении брака тоже весьма очевидна: чтобы наследники выжили (а задача каждого человекосущества - распространить себя как можно шире) - необходимо их вырастить, обеспечить некоторым капиталом, а затем передать все, что недорастрачено за жизнь в наследство. Для этого нужен как минимум юридический брак, чтобы не было заморочек этим же самым наследством :) В ходе эволюции человечество-таки выбрало моногамию и, даже если отбросить социальную составляющую - общественный договор, принуждающий следовать норме брака (боже, мы же социологи, никогда так больше делать не буду) - то все равно упираемся в то, что даже с точки зрения биологии разные типы воспитания новых поколений (то есть дихотомии воспитывать или не воспитывать вообще), в разных же ситуациях нужны. Вот. Сумбурно как-то.
Это Марина, да. :)
Марин, спасибо за подробный ответ и продолжение моей логики) Задача мужчины вот тоже бы вроде понятна.
ОтветитьУдалитьНо наследников ведь можно обеспечивать и не заключая брак. То есть: чёрт, я же запарюсь потом с наследством, надо пойти в ЗАГС сходить. ??? 0_о
Мне искренне непонятны, скажем, мотивы, побуждающие к заключению брака мужскую часть населения. Я сильно подозреваю, что основной мотив - это женская часть населения)
А вообще и пресловутая социальная составляющая, пожалуй, имеет большой вес. okay_face.jpg Ну и да, сдерживать нас как-то надо, чтобы не вернуться к алгоритму "кого поймал". Организованный половой подбор, товарищи.
Но в этом всём личной мотивации не присутствует. Какой мужикам профит от женитьбы на данный момент? Ну в СССР например семейным доверие и проще по службе было продвигаться, чем холостым. Поправь меня, если ошибаюсь, но вроде всегда существовала какая-то зацепка, потому что брак - это искусственно навязанная форма. Пытаюсь рассуждать как мужик и не вижу смысла.
Но, надо заметить, я как-то я некстати позабыла про кучу факторов, которые возникают не по воле индивида. Если все их собрать - пожалуй, основания имеются. :)